February 26, 2020 447 PM
ESTADOS UNIDOS – La Corte Suprema dijo el martes que los ciudadanos extranjeros no pueden demandar a la Patrulla Fronteriza por tiroteos, incluso los mortales.
El tribunal estaba deliberando sobre Hernández v. Mesa, un caso que se deriva de un tiroteo mortal en 2010 de un adolescente mexicano.
Sergio Adrián Hernández Güereca , de 15 años, estaba en el lado Mexicano de la frontera en Ciudad Juárez cuando Jesús Mesa Jr., un agente de la Patrulla Fronteriza en El Paso, le disparó fatalmente. La familia de Hernández luego demandó, argumentando que Mesa había violado el debido proceso de su hijo y otros derechos constitucionales.
La Corte Suprema no estuvo de acuerdo. En una decisión 5-4, dijeron que las protecciones legales federales de EE. UU. No se aplicaban a incidentes en México o más allá, sosteniendo una decisión también tomada por tribunales inferiores.
En lugar de hacer reclamos legales en los Estados Unidos, las partes interesadas en los Estados Unidos y México deberían resolver incidentes transfronterizos como este “a través de la diplomacia”, escribió el juez Samuel Alito en una opinión mayoritaria. Los jueces Neil Gorsuch , Brett Kavanaugh , John Roberts y Clarence Thomas estuvieron de acuerdo. Los jueces Stephen Breyer , Ruth Bader Ginsburg, Elena Kagan y Sonia Sotomayor disienten.
La decisión podría tener implicaciones para otros asesinatos de este tipo, informó NPR, incluido el de José Antonio Elena Rodríguez, entonces de 16 años, quien recibió un disparo mortal en México después de arrojar piedras a un agente de la Patrulla Fronteriza en Arizona.
Lee Gelernt , un abogado de la Unión Americana de Libertades Civiles que estaba representando a la familia Hernández , denunció la decisión.
“Los agentes fronterizos no deberían tener inmunidad para disparar fatalmente a adolescentes mexicanos al otro lado de la valla fronteriza”, dijo en un comunicado. “La Constitución no se detiene en la frontera”.
